AVETID pide a Cultura revisar obras excluidas del catálogo del Circuit y mayor transparencia en su evaluación

La Associació Valenciana d’Empreses d’Arts Escèniques publica una carta abierta, tras doce días sin respuesta por parte de la Dirección General de Cultura

La Associació Valenciana d’Empreses d’Arts Escèniques (AVETID) ha hecho pública este viernes la carta remitida a la Dirección General de Cultura y al Institut Valencià de Cultura (IVC) el pasado 29 de junio. Ante la ausencia de respuesta por parte de la Administración, doce días después, la Junta directiva ha decidido trasladar también a la opinión pública la preocupación por el proceso de evaluación de obras para el catálogo del Circuit Cultural Valencià.

La carta hace referencia a la exclusión de espectáculos de compañías asociadas a AVETID, una situación que también afecta a otras compañías y producciones de empresas no asociadas, que “cumplen ampliamente los criterios de profesionalidad, calidad artística y solvencia técnica que justifican su inclusión dentro de una programación pública destinada a fomentar las artes escénicas”, considera la Junta.

AVETID lamenta desconocer cuáles son los criterios aplicados para su exclusión y no comparte el modelo de catálogo actual, “como mecanismo que condiciona el acceso a la programación pública y limita la libre elección de los municipios”. Por ello, ha solicitado más transparencia y motivación en el proceso de evaluación de las obras: “No queremos que la censura se institucionalice”.

CARTA ABIERTA

Asunto: Reclamación por la exclusión de espectáculos del catálogo del Circuit

Desde AVETID queremos manifestar nuestra disconformidad con la exclusión de espectáculos presentados por algunos de nuestros asociados del catálogo del Circuit Cultural Valencià.

Respetamos plenamente el trabajo de evaluación realizado y la dificultad que supone seleccionar entre un elevado número de propuestas. No obstante, consideramos necesario poner de manifiesto que los espectáculos presentados cumplen ampliamente los criterios de profesionalidad, calidad artística y solvencia técnica que justifican su inclusión dentro de una programación pública destinada a fomentar las artes escénicas.

Las propuestas excluidas no son productos improvisados ni meras actividades de animación, sino creaciones escénicas desarrolladas a partir de un riguroso proceso profesional. Detrás de cada espectáculo hay un trabajo de dramaturgia, investigación, dirección artística, diseño de producción, interpretación, creación de lenguaje escénico y planificación técnica que ha requerido una importante inversión de tiempo, recursos y conocimiento especializado.

Asimismo, se trata de proyectos que cuentan con equipos profesionales, una experiencia contrastada en el sector y trayectorias artísticas consolidadas. La elaboración de una dramaturgia propia, la construcción de una propuesta estética coherente y la búsqueda de un diálogo significativo con los públicos son elementos fundamentales de estas producciones, que entendemos deberían ser valorados como indicadores claros de calidad y profesionalización.

Nos preocupa especialmente que propuestas con un alto nivel de elaboración artística queden fuera del catálogo, ya que ello puede generar una percepción de desigualdad en los criterios de evaluación y dificultar el acceso de compañías profesionales a los circuitos públicos de exhibición, concebidos precisamente para apoyar y dar visibilidad al trabajo de creación escénica.

Por este motivo, solicitamos que se revisen los criterios aplicados a la valoración de los espectáculos excluidos o, al menos, que se facilite una información más detallada sobre los aspectos concretos que han motivado su no inclusión. Consideramos que una mayor transparencia en los procesos de evaluación contribuiría a reforzar la confianza del sector y a mejorar la calidad de futuras convocatorias.

En este sentido, la normativa general del procedimiento administrativo reconoce a las personas interesadas el derecho a conocer los motivos de las decisiones que les afectan y a acceder a la documentación del expediente necesaria para poder defender sus derechos e intereses. Sin embargo, la resolución publicada concede únicamente cinco días hábiles para la subsanación de errores o la aportación de documentación, mientras que los anexos se limitan a indicar si la propuesta ha sido admitida o excluida, sin identificar la causa concreta de la exclusión, el defecto apreciado, el criterio aplicado ni hacer referencia alguna al informe de valoración que fundamenta la decisión.

Esta falta de información puede situar a las compañías excluidas en una situación de indefensión, ya que les resulta prácticamente imposible ejercer adecuadamente su derecho de defensa dentro del plazo concedido. Sin conocer los motivos de la exclusión, no es posible determinar si esta responde a una falta de documentación, a un incumplimiento de los requisitos administrativos, a una deficiencia formal de la propuesta presentada o, incluso, a una valoración vinculada a los criterios artísticos. Por ello, consideramos imprescindible que las compañías afectadas puedan acceder a los informes de valoración o, al menos, a una motivación suficiente que les permita conocer las razones de la decisión y, en su caso, formular las alegaciones o subsanaciones oportunas.

Asimismo, queremos trasladar una preocupación ampliamente compartida por el sector profesional de las artes escénicas: el modelo de catálogo como mecanismo que condiciona el acceso a la programación pública. Desde el sector se defiende mayoritariamente la libre elección por parte de los programadores y programadoras, que deben poder seleccionar aquellos espectáculos profesionales que mejor respondan a las necesidades e intereses de sus municipios. Entendemos que la función del Circuit debería ser garantizar que todas las compañías profesionales que cumplen los requisitos de calidad y profesionalidad puedan optar a esta programación, sin limitar la capacidad de decisión de los responsables de la programación cultural.

Por todo lo expuesto, solicitamos no solo la revisión de las exclusiones producidas, sino también una mayor transparencia y motivación en los procesos de evaluación, garantizando el derecho de las compañías a conocer los criterios aplicados y las razones de las decisiones que les afectan.

Esta preocupación no responde a casos puntuales, sino que afecta a un número significativo de compañías profesionales valencianas. Entre los espectáculos excluidos del catálogo figuran propuestas de ELCOVAL (Desencajadas y Se necesita Bruja); Pot de Plom Teatre (La Bíblia Contada per Xavi Castillo, Apocalipsi Fatxa! Un Nou Veriueu-Ho y Veriueu-Ho! Especial El Ventorro); Rafa Alarcón (Monólogos in Love, Dr. Amoret, Las noches, Despierta, VLC Comedy y Dos solteros y un bebé); Comedy Plan SL (El Amor Brujo, Divina Comedia y La Memoria); Con Ustedes (Kronos y De Muggle a Mago); L’Om-Imprebís (D’on venim?); Eventime (Armonía FM, Legends El Musical, Donde Estés. Tributo y Ladies The Show); y Cebe Muntatges Teatrals – Xarop Teatre (Al Vol, El Pirata Barba, For+ y Las Tres Cerditas), entre otros. La diversidad de estas propuestas y de las trayectorias profesionales de las compañías afectadas pone de manifiesto que la cuestión planteada trasciende situaciones individuales y merece una revisión de los criterios y del procedimiento aplicado.

Agradeciendo de antemano su atención, quedamos a la espera de sus consideraciones y de cualquier aclaración que estimen oportuna.

Atentamente,

AVETID – Associació Valenciana d’Empreses d’Arts Escèniques